(練練回嘴能力的文章影片: http://bit.ly/2sWdlOj )
=========================================
基本上,我的「政治評論」,是個「新生兒」的。而對於 資料的論述,嘴人家的能力還蠻有趣的。
現在就是,明明 認為有在做事的人,卻一堆人在 網路上嘴一些看了會火的文字。
這一篇,就是針對「一元復始」,嘴他的狀況,到底 嘴他的論述,該怎麼嘴?
起因,就是「一元復始」在這篇回覆文,說「不了解罷免,還能做評論 嗐」,覺得,他是在嘴什麼??
這樓主的重點是,有在做事的人,卻會被霸免? 這事覺得不”公平”,而連帶表達出,現在這樣「不公平」的事一大堆,
有看這篇影片的人都會知道,黃國昌 正在 質疑 司法制度的法律程序,它的「取供」過程,檢查官可以誘騙? 以及各類 政府官員的打官腔。
影片所看到的是,黃國昌對司法的官員監督程度…..沒幾個立委可以比擬的吧??
所以,我對 他的回覆,認為, 不了解罷免,依這篇評論就叫”瞎”,覺得他僅是在捉別人的「語病」而已,所以就嘴了他:
其實自已在嘴他的這些內容,也想了好久,主旨想說的是「有做事的立委被霸免,樓主難道不能憑常理去回應,一定要查查後才可以表達他的看法」? (當然,沒看反方的就回應,也是不太好,但又不是這一篇的重點,你捉著這點在幹麻?)
(註:我的連結:http://bit.ly/2sJ3UT6 就是捉罷免的理由一篇,來回應,基本上,當時的資訊內容我有看過,只是真的記不太下重點)
這是他後來回覆的內容: 我很少嘴人家的,就拿這一篇來練練。花了好多時間在想怎麼回@@
基本上,我的論述,就是「酸酸他」的主觀內容而已,說來 辯論立場,也是「新生級」的。
主要是幾項點:
1. 說我小圈圈取暖? 你不也是?你可能比我差是反方立場都不看的吧。
2. 我不是當事人,我不能回??
3. 好奇「像他這類人」,怎麼能「客觀」去評論的? 還在那嘴別人要客觀?
(後來又再補充些資料):http://bit.ly/2sLho0M (國昌有做事文),不過,我嘴他腦子,就只是亂嘴他不看文章而已,
==============================
不過,寫下這篇記錄的原因,就是,我的論述該怎樣能更確實?? 等以後「長大」些再回來看看,是否有新的「切入點」。
(它會被列為這篇的”重要回覆”,是因為他與樓主是”反方”立場嗎?)youtube有這樣機制還蠻酷的。才會看看不同立場的聲音。
=========================
多看看其它的質詢影片:
被『戰神』追問的『賴神』也被問到無言~罷免黃國昌?|國會調查兵團 cic.tw
0 意見 :
張貼留言