(練練回嘴能力的文章影片： http://bit.ly/2sWdlOj )
=========================================
基本上，我的「政治評論」，是個「新生兒」的。而對於 資料的論述，嘴人家的能力還蠻有趣的。
現在就是，明明 認為有在做事的人，卻一堆人在 網路上嘴一些看了會火的文字。
這一篇，就是針對「一元復始」，嘴他的狀況，到底 嘴他的論述，該怎麼嘴？
起因，就是「一元復始」在這篇回覆文，說「不了解罷免，還能做評論 嗐」，覺得，他是在嘴什麼？？
這樓主的重點是，有在做事的人，卻會被霸免？ 這事覺得不”公平”，而連帶表達出，現在這樣「不公平」的事一大堆，
有看這篇影片的人都會知道，黃國昌 正在 質疑 司法制度的法律程序，它的「取供」過程，檢查官可以誘騙？ 以及各類 政府官員的打官腔。
影片所看到的是，黃國昌對司法的官員監督程度…..沒幾個立委可以比擬的吧？？
所以，我對 他的回覆，認為， 不了解罷免，依這篇評論就叫”瞎”，覺得他僅是在捉別人的「語病」而已，所以就嘴了他：
其實自已在嘴他的這些內容，也想了好久，主旨想說的是「有做事的立委被霸免，樓主難道不能憑常理去回應，一定要查查後才可以表達他的看法」？ (當然，沒看反方的就回應，也是不太好，但又不是這一篇的重點，你捉著這點在幹麻？)
(註：我的連結：http://bit.ly/2sJ3UT6 就是捉罷免的理由一篇，來回應，基本上，當時的資訊內容我有看過，只是真的記不太下重點)
這是他後來回覆的內容： 我很少嘴人家的，就拿這一篇來練練。花了好多時間在想怎麼回@@
基本上，我的論述，就是「酸酸他」的主觀內容而已，說來 辯論立場，也是「新生級」的。
主要是幾項點：
1. 說我小圈圈取暖？ 你不也是？你可能比我差是反方立場都不看的吧。
2. 我不是當事人，我不能回？？
3. 好奇「像他這類人」，怎麼能「客觀」去評論的？ 還在那嘴別人要客觀？
(後來又再補充些資料)：http://bit.ly/2sLho0M (國昌有做事文)，不過，我嘴他腦子，就只是亂嘴他不看文章而已，
==============================
不過，寫下這篇記錄的原因，就是，我的論述該怎樣能更確實？？ 等以後「長大」些再回來看看，是否有新的「切入點」。
(它會被列為這篇的”重要回覆”，是因為他與樓主是”反方”立場嗎？)youtube有這樣機制還蠻酷的。才會看看不同立場的聲音。
=========================
多看看其它的質詢影片：
被『戰神』追問的『賴神』也被問到無言～罷免黃國昌？｜國會調查兵團 cic.tw
0 意見 :
張貼留言