記錄一下今天所寫的內容，
今天弄到 八點多，先寄出一個概念出來，看這做法可不可行？
這樣的過程是很有意思的，下班時，與Nick討論相關的程式做法，
怎麼做比較好？以及 先前開會結束後，客戶 點的幾個點，都還蠻有意思的。
這樣的做法，到底好不好？看客戶那邊的反應了！
程式碼內容：
=================
一開始的方向，
我是打算，他傳 Model 的Key 進來後，我把它的資料，以Dictionary的方式回傳。
變成單一筆DataModel，我想把它轉為 Dictionary List 的方式回傳出去。
想說，好處是 可以由 Dictionary [key]來判斷它的資料欄位存不存在？？？
但，這在使用上，會較難用。
======================
針對 Cache 得DBModel ，藉由 Interface 來做規範，
我那時想到另一個做法，透過 Enum 來定義，那幾個Table 有存入Cache ，
ex：public enum CacheTable {
officer,
sa_insurance,
}
然後在用時，就仿 資料授權 一樣，
CacheTable.officer.GetCache(key) 之類的寫法。
但這樣的想法被推翻了。 這樣會複雜些 (????好像是這樣的理由???)
而Interface 來規範 那幾個DBModel 有加入Cache 。
==============================
另一個主題： 排序& Search 。
針對 List Search VS Dictionary Search 那個較快？ (我上網還沒認真找資料)
我知道 List 的Where Search 是重頭開始查到尾。
而以為 Dictionary 也是 (只是它有key index 之類的)
但 Dictionary 並不是這樣
就被客戶 噹了一下
Dictionary 實際運作，也還沒有弄清楚，但以key index 找，應是比List Model 來的快。
所以，存入Cache 的方法，有了 「Dictionary( Key,DBModel)」的想法。
而中間 與Nick 、Wesley 也討論了 「Quick Sort」、「Binary Search」的方式。
(這是大四的演算法XDD~~當初真是不認真！)
而 Quick Sort 的方式，以下有一張「圖」介紹：
http://snipd.net/quicksort-in-c
原來上圖，那個紅棒一直在「相對右測」是使用 In-place 的方式。
(把基準點都先放置在最右測)
演算法介紹：
http://goo.gl/t9XSE
中文維基：http://goo.gl/yMNIO
但後來我們都想想，若是要「Search」，有必要先「Sort] 嗎？？？
因為 Sort 已不知把整個資料「掃描」過多少次了。
===========================
在來就是 Dictionary的部份，它的Key 可以是個object 嗎？？
而此 object 是以 「匿名型別 Anonymous Type 」(new {col1=1,col2=2})時，是否可行？？
就寫了簡單的測試：
=====================================
所以，這資料是可行的。
===============================
下一步計畫：
這部份也這樣靈光乍現，在回家的路上想了這些。
1. 這是User取得Cache 的方式，那若該筆不存在Cache 時，就要到DB把該筆取出，放至Cache
而這部份，可以用 一個Function 打發所有的DBModel 。
(原因：在DBModel上都有描述Table資料，且用底層Framework，可以直接用Model Select)
程式概想：
{
//回傳要存入Cache的方
}
今天弄到 八點多，先寄出一個概念出來，看這做法可不可行？
這樣的過程是很有意思的，下班時，與Nick討論相關的程式做法，
怎麼做比較好？以及 先前開會結束後，客戶 點的幾個點，都還蠻有意思的。
這樣的做法，到底好不好？看客戶那邊的反應了！
程式碼內容：
public interface ICacheModel : IModel
{
}
public class MyDBModel : ICacheModel
{
public string TypeKey { get; set; }
public string DataKey { get; set; }
public string DataValue { get; set; }
}
public class MySample
{
public void Sample()
{
//到時AP人員的使用方式
MyDBModel result = CacheDataProvider.Get<MyDBModel>(new { TypeKey = "CC", DataKey = "DD" });
}
}
public static class CacheDataProvider
{
/// <summary>取得指定型別的Cache資料</summary>
/// <typeparam name="TCachedModel">取得指定型別</typeparam>
/// <param name="modelKeyData">該型別的Key物件</param>
/// <returns>該筆型別資料</returns>
public static TCachedModel Get<TCachedModel>(object modelKeyData) where TCachedModel : ICacheModel, new()
{
//資料源範例(from cache)
Dictionary<object, object> datasource = new Dictionary<object, object>();
datasource.Add(new { TypeKey = "AA", DataKey = "AA" }, new TCachedModel());
datasource.Add(new { TypeKey = "BB", DataKey = "BB" }, new TCachedModel());
datasource.Add(new { TypeKey = "CC", DataKey = "CC" }, new TCachedModel());
datasource.Add(new { TypeKey = "DD", DataKey = "DD" }, new TCachedModel());
//取得資料
var result = datasource[modelKeyData];
return (TCachedModel)result;
}
}
=================
一開始的方向，
我是打算，他傳 Model 的Key 進來後，我把它的資料，以Dictionary
變成單一筆DataModel，我想把它轉為 Dictionary List 的方式回傳出去。
想說，好處是 可以由 Dictionary [key]來判斷它的資料欄位存不存在？？？
但，這在使用上，會較難用。
======================
針對 Cache 得DBModel ，藉由 Interface 來做規範，
我那時想到另一個做法，透過 Enum 來定義，那幾個Table 有存入Cache ，
ex：public enum CacheTable {
officer,
sa_insurance,
}
然後在用時，就仿 資料授權 一樣，
CacheTable.officer.GetCache(key) 之類的寫法。
但這樣的想法被推翻了。 這樣會複雜些 (????好像是這樣的理由???)
而Interface 來規範 那幾個DBModel 有加入Cache 。
==============================
另一個主題： 排序& Search 。
針對 List Search VS Dictionary Search 那個較快？ (我上網還沒認真找資料)
我知道 List 的Where Search 是重頭開始查到尾。
而以為 Dictionary 也是 (只是它有key index 之類的)
但 Dictionary 並不是這樣
就被客戶 噹了一下
Dictionary 實際運作，也還沒有弄清楚，但以key index 找，應是比List Model 來的快。
所以，存入Cache 的方法，有了 「Dictionary( Key,DBModel)」的想法。
而中間 與Nick 、Wesley 也討論了 「Quick Sort」、「Binary Search」的方式。
(這是大四的演算法XDD~~當初真是不認真！)
而 Quick Sort 的方式，以下有一張「圖」介紹：
http://snipd.net/quicksort-in-c
原來上圖，那個紅棒一直在「相對右測」是使用 In-place 的方式。
(把基準點都先放置在最右測)
演算法介紹：
http://goo.gl/t9XSE
中文維基：http://goo.gl/yMNIO
但後來我們都想想，若是要「Search」，有必要先「Sort] 嗎？？？
因為 Sort 已不知把整個資料「掃描」過多少次了。
===========================
在來就是 Dictionary的部份，它的Key 可以是個object 嗎？？
而此 object 是以 「匿名型別 Anonymous Type 」(new {col1=1,col2=2})時，是否可行？？
就寫了簡單的測試：
Dictionary<object, object> datasource = new Dictionary<object, object>();
datasource.Add(new { id = 1, id2 = 2 }, new { Data1 = 1 });
datasource.Add(new { id = 3, id2 = 4 }, new { Data3 = 3 });
datasource.Add(new { id = 5, id2 = 6 }, new { Data5 = 6 });
datasource.Add(new { myid=1 }, new { Data7 = 7 });
dynamic result = datasource[new { myid = 1 }];
var aa = result.Data7;
=====================================
所以，這資料是可行的。
===============================
下一步計畫：
這部份也這樣靈光乍現，在回家的路上想了這些。
1. 這是User取得Cache 的方式，那若該筆不存在Cache 時，就要到DB把該筆取出，放至Cache
而這部份，可以用 一個Function 打發所有的DBModel 。
(原因：在DBModel上都有描述Table資料，且用底層Framework，可以直接用Model Select)
程式概想：
{
//回傳要存入Cache的方
}
public Dictionary <object,object> GetFromDB(object modelKeyData)
